Trong một phát biểu gần đây ngày Australia Day, Phó lãnh đạo Đảng Tự do Sussan Ley đã cố gắng so sánh sự xuất hiện của Đoàn tàu Thứ nhất với những tham vọng của Elon Musk về việc định cư trên sao Hỏa, đã gây ra nhiều tranh cãi. Trong bài phát biểu của mình, bà Ley đã nhấn mạnh sự dũng cảm và táo bạo của các di dân Anh, so sánh cuộc hành trình của họ với một cuộc thám hiểm không gian, lập luận rằng cả hai đều phải đối mặt với một thế giới chưa được khám phá đầy thách thức và cơ hội.
Tuy nhiên, Thủ tướng Anthony Albanese đã chỉ trích mạnh mẽ phép so sánh này, nhấn mạnh rằng những so sánh như vậy không chỉ vô lý mà còn thiếu tôn trọng đối với các dân tộc bản địa của Australia. Ông lưu ý rằng đất đai không phải là trống rỗng khi Đoàn tàu Thứ nhất đến, điều này đánh dấu sự cần thiết phải nhạy cảm khi thảo luận về phần lịch sử này.
Đáp lại sự phản đối, một người phát ngôn của bà Ley đã bác bỏ những phản đối của Albanese, đề xuất rằng ông không hiểu tầm quan trọng của câu chuyện khởi nguồn của Australia. Họ khẳng định rằng sự ủng hộ cho Ngày Australia vẫn rất mạnh mẽ và niềm tự hào về lịch sử của quốc gia nên được duy trì.
Trong khi đó, Lãnh đạo Đối lập Peter Dutton đã bày tỏ cam kết khôi phục sự tôn trọng đối với Ngày Australia, khẳng định rằng những cảm giác xấu hổ liên quan đến ngày lễ này cần phải chấm dứt. Ngoài ra, Kerynne Liddle, phát ngôn viên về Dịch vụ Y tế Bản địa của Liên minh, đã kêu gọi chuyển đổi trọng tâm từ những đau khổ lịch sử sang các vấn đề hiện tại như sức khỏe, giáo dục và phúc lợi cộng đồng, thúc giục một cách tiếp cận hướng tới tương lai để cải thiện điều kiện cho người Úc bản địa.
Ý nghĩa của các câu chuyện lịch sử
Cuộc tranh cãi xung quanh các nhận xét của Phó lãnh đạo Đảng Tự do Sussan Ley về Ngày Australia vượt ra khỏi những tuyên bố chính trị— nó phản ánh những căng thẳng xã hội rộng lớn hơn liên quan đến các câu chuyện lịch sử và bản sắc văn hóa. Cách định hình lịch sử thuộc địa có những ảnh hưởng sâu sắc đến sự đoàn kết quốc gia của Australia và các mối quan hệ đang diễn ra giữa các dân tộc bản địa và không bản địa. Khi các nhà lãnh đạo cố gắng vạch ra những mối tương đồng giữa sự thuộc địa và tham vọng hiện tại, chẳng hạn như thám hiểm không gian, họ có nguy cơ làm giảm nhẹ những trải nghiệm của những người đã chịu đựng dưới sự thuộc địa.
Cuộc thảo luận này tiết lộ một xu hướng toàn cầu đang gia tăng khi các quốc gia vật lộn với quá khứ thuộc địa của họ trong khi cố gắng xây dựng một bản sắc quốc gia gắn kết. Đối với Australia, điều này có thể đồng nghĩa với một tương lai hòa giải hoặc sự chia rẽ tiếp tục, đặc biệt khi các cuộc tranh luận về sự thật lịch sử biểu hiện trong chính sách công và giáo dục.
Hơn nữa, khi Australia đối mặt với di sản thuộc địa của mình, các hệ lụy kinh tế có thể rất quan trọng. Các động thái tích cực hướng tới hòa giải— như các khoản đầu tư vào cộng đồng bản địa và thừa nhận quyền sử dụng đất— có thể dẫn đến lợi ích kinh tế lâu dài, thúc đẩy sự phát triển và tăng trưởng bền vững.
Về môi trường, việc công nhận các thực hành quản lý đất đai của người bản địa cung cấp cái nhìn sâu sắc quan trọng vào khả năng chống chịu với biến đổi khí hậu. Kiến thức bản địa từ lâu đã là một tài nguyên chưa được sử dụng đúng mức trong việc chống lại biến đổi khí hậu. Việc áp dụng kiến thức này tạo ra cảm giác cộng đồng và trách nhiệm đối với đất đai, định nghĩa lại các mô hình kinh tế.
Cuối cùng, khi Australia điều hướng các vấn đề phức tạp này, sự cần thiết cho một sự tham gia nhạy cảm và bao gồm với lịch sử trở nên rất quan trọng. Ý nghĩa lâu dài là rõ ràng: một xã hội tôn vinh quá khứ của mình có thể xây dựng một tương lai công bằng và bình đẳng hơn.
Cuộc tranh cãi nổ ra về những so sánh Ngày Australia: Lịch sử vs. Tương lai
Cuộc tranh cãi phát sinh từ nhận xét của Sussan Ley
Các nhận xét của Phó lãnh đạo Đảng Tự do Sussan Ley trong bài phát biểu Ngày Australia của cô đã gây ra một cuộc tranh luận đáng kể tại Australia. Bằng cách so sánh sự xuất hiện của Đoàn tàu Thứ nhất vào năm 1788 với những tham vọng của Elon Musk về việc định cư trên sao Hỏa, Ley đã cố gắng vạch ra những mối tương đồng giữa việc thám hiểm lịch sử và tham vọng hiện đại. Tuy nhiên, phép so sánh này đã bị chỉ trích vì đơn giản hóa các động lực lịch sử phức tạp và thiếu nhạy cảm đối với người Úc bản địa.
Phản ứng chính trị: Giọng nói từ cả hai bên
Thủ tướng Anthony Albanese đã phản ứng mạnh mẽ trước những nhận xét của Ley, khẳng định rằng các so sánh như vậy là thiếu tôn trọng đối với các cộng đồng bản địa mà đất đai của họ đã bị chiếm đóng. Albanese nhấn mạnh rằng các dân tộc bản địa đã thiết lập các nền văn hóa và xã hội từ lâu trước khi sự thuộc địa của Anh diễn ra, do đó nhắc nhở người Úc về sự cần thiết phải có một sự hiểu biết tinh tế về lịch sử của họ.
Trong khi đó, một người phát ngôn của Ley lập luận rằng những phản đối của Albanese thể hiện sự thiếu kết nối với cái mà họ gọi là câu chuyện khởi nguồn mạnh mẽ của Australia. Sự căng thẳng này phản ánh những tình cảm rộng rãi hơn trong công chúng và các nhà chính trị về cách Ngày Australia được hiểu và kỷ niệm.
Lãnh đạo Đối lập Peter Dutton đã đồng echo kêu gọi sự phục hồi sự tôn trọng đối với Ngày Australia. Ông tuyên bố rằng cảm giác xấu hổ xung quanh ngày lễ này cần được giải quyết, ủng hộ một buổi lễ tôn vinh niềm tự hào quốc gia hơn là cảm giác tội lỗi về những hành động lịch sử.
Hơn nữa, Kerynne Liddle, phát ngôn viên về Dịch vụ Y tế Bản địa của Liên minh, đã kêu gọi chuyển đổi trọng tâm từ những cuộc thảo luận lịch sử gây tranh cãi sang các vấn đề hiện tại của người bản địa như sức khỏe, giáo dục và phúc lợi cộng đồng. Quan điểm này nêu bật một cảm giác ngày càng tăng rằng tiến bộ cụ thể cho người Úc bản địa nên được ưu tiên hơn so với những đau khổ lịch sử.
Chiến lược từ góc nhìn của người bản địa
Sự cố này đã đưa tiếng nói của người bản địa vào tâm điểm của cuộc trò chuyện về Ngày Australia. Nhiều người Úc bản địa coi ngày 26 tháng 1 là một ngày tang thương hơn là một ngày lễ, nhận ra đó là ngày đánh dấu sự bắt đầu của sự thuộc địa và nỗi đau sau đó mà dân tộc họ phải chịu đựng.
Có một cuộc kêu gọi ngày càng mạnh mẽ để Ngày Australia được xem xét lại hoặc có thêm các ngày lễ tôn vinh các văn hóa và lịch sử của người bản địa. Cuộc tranh luận tiếp tục phát triển khi người Úc vật lộn với bản sắc của mình và di sản của sự thuộc địa.
Tiến lên phía trước: Các giải pháp và xu hướng khả thi
Khi cuộc tranh cãi này diễn ra, một số hướng đi tiềm năng đang xuất hiện.
1. Sáng kiến hòa giải: Có thể sẽ có một sự thúc đẩy ngày càng tăng cho các sáng kiến nhằm thúc đẩy sự chữa lành, giáo dục và hòa giải giữa người Úc bản địa và không bản địa.
2. Ngày lễ thay thế: Cuộc thảo luận có thể dẫn đến việc thiết lập các ngày lễ thay thế tôn vinh cộng đồng bản địa một cách tôn trọng hơn.
3. Đối thoại công chúng: Khuyến khích các cuộc đối thoại quốc gia về bối cảnh lịch sử và những hệ lụy hiện tại có thể tạo điều kiện cho một sự hiểu biết sâu sắc hơn giữa người Úc về lịch sử chung của họ.
4. Tập trung giáo dục: Việc tích hợp giáo dục toàn diện về cả lịch sử của người bản địa và các tác động của sự thuộc địa vào chương trình giáo dục ở trường có thể giúp tạo ra một công dân có ý thức và cảm thông hơn.
Tóm lại, cuộc tranh luận về Ngày Australia và những so sánh được đưa ra làm nổi bật những thách thức và cơ hội đang tiếp diễn trong việc giải quyết các bất công lịch sử trong khi nhìn về tương lai để xây dựng một tương lai hòa nhập hơn cho tất cả người Úc.
Để có thêm thông tin về các vấn đề xã hội và chính trị liên quan ở Australia, hãy truy cập Guardian Australia.
